Vous épargnez encore... ou vous investissez déjà ?

C'est incroyable, mais vrai : que vous ayez acheté un baril de pétrole il y a onze ans, cinq ans, un an, six mois ou trois mois, vous auriez toujours dépassé le DAX, et ce sur la base de l'euro (courbe bleue) et du dollar (courbe verte).

Source : comdirect.de, comparaison prix du pétrole-DAX

Il y a dix ans, le 12.04.2001, un baril de Brent Crude Oil coûtait 27,01$ et l'euro 0,8882$, le baril coûtait donc 30,41€. Hier, 11.04.2011, le baril coûtait 126,18 $ et l'euro 1,4478 $, le baril coûtait donc 87,15€, soit une augmentation de 187%. Pour obtenir le même résultat en épargnant, il aurait fallu placer l'argent pendant dix ans à 11,1% - intérêts composés compris ! Le renchérissement moyen du pétrole en euros a donc été de 11,1% au cours des dix dernières années.

Ce à quoi chacun d'entre nous s'attend dans les années à venir résulte bien sûr de son appréciation personnelle de la situation. Mais le fait est que la masse monétaire mondiale a augmenté plus rapidement que la quantité de pétrole disponible au cours des dernières années et que la demande de pétrole ne cesse d'augmenter. Partant de là, chacun devrait bien réfléchir avant d'investir son argent dans une technique de chauffage efficace, car le rendement pourrait encore augmenter et rester exonéré d'impôts dans un avenir prévisible.

Comment rentabiliser les investissements dans des systèmes de chauffage efficaces ?

Le prix du chauffage ne joue pas un rôle décisif

"La question "Combien va me coûter la rénovation de mon installation de chauffage ? Or, on oublie souvent qu'une installation de chauffage représente un investissement à long terme dont les coûts d'exploitation doivent être pris en compte.

Exemple : une chaudière atmosphérique de 24 kW est remplacée par une nouvelle chaudière à condensation de 20 kW, ce qui coûte 7.500€, y compris l'adaptation du conduit de fumée. Combien de temps faut-il pour récupérer l'investissement ? Si l'appareil de chauffage n'est pas surdimensionné, il devrait fonctionner environ 2.000 heures par an à sa puissance nominale, de sorte que 40.000 kWh ou environ 4.000 m³ de gaz sont brûlés dans la chaudière de 20 kW. Avec un prix d'environ 0,65€ par m³, le gaz coûterait actuellement environ 2.600€ par an. Si le remplacement de la chaudière avait permis de réduire la consommation de gaz de 15%, on aurait dépensé auparavant 3.060€ par an pour le gaz. Avec la nouvelle chaudière, on économise donc 460€ par an et il faut un peu plus de 16 ans pour récupérer l'investissement de 7.500€.

"Est-ce que cela en vaut la peine ?" demanderont certainement beaucoup de gens. C'est oublier un peu vite que le nouveau chauffage ne permet pas d'économiser de l'argent, mais du combustible, et que celui-ci risque de devenir nettement plus cher à l'avenir. Avec une augmentation annuelle des prix de 11% par exemple, l'économie de 460€ se transforme ainsi en un montant de 698€ la cinquième année, de 1.177€ la dixième année et de 3.341€ la vingtième année. Ainsi, l'investissement dans l'installation de chauffage n'est pas payé au bout de 16 ans, mais au bout de dix ans déjà. Et après vingt ans, l'économie totale n'est pas de 9.200€ mais de 29.533€, ce qui fait qu'après déduction de l'investissement, il ne reste pas seulement 1.700€ mais 22.033€.

Il est donc évident que la consommation de l'installation de chauffage et les prix futurs de l'énergie jouent un rôle décisif dans la question de savoir s'il est vraiment judicieux d'investir dans une technique de chauffage efficace.

La réduction de la consommation grâce à rendeMIX compense-t-elle ses coûts ?

Supposons également que l'utilisation d'une distribution de chaleur rendeMIX réduise encore la consommation de la chaudière à condensation susmentionnée de 8%, ce qui n'est pas une exagération. Ainsi, la première année, les coûts passeraient de 2600€ à 2392€, ce qui représente une économie supplémentaire de 208€ la première année. Ce montant passe, avec un renchérissement annuel de 11%, à 316€ la cinquième année, à 532€ la dixième et à 1.511€ la vingtième.

Si un distributeur mélangeur multivoies rendeMIX adapté coûte 1.415€, montage compris, il serait déjà payé après un peu plus de cinq ans. Mais si l'on tient compte du fait que l'utilisation du distributeur mélangeur multi-voies rendeMIX permet de se passer d'un inverseur hydraulique avec module de régulation, d'un distributeur ainsi que d'un groupe de pompes et d'un groupe de mélangeurs, il n'y a souvent aucun coût supplémentaire. Ainsi, l'ensemble de l'installation de chauffage n'est pas amorti au bout de dix ans, mais au bout de huit ans déjà. Et l'excédent total de l'investissement après vingt ans passe de 29.533€ à 35.387€. De ce point de vue, l'investissement dans une distribution de chaleur rendeMIX est non seulement rentabilisé le plus rapidement possible, mais il réduit en outre l'amortissement de l'ensemble de l'installation de chauffage.

Conseil de pro : en parallèle ou l'un derrière l'autre ?

Que faire en cas de plusieurs réservoirs tampons ?

Les installations sont de plus en plus souvent équipées de réservoirs tampons, que ce soit pour les pompes à chaleur, les chaudières à bois, les centrales de cogénération ou les installations solaires. Il n'est pas rare que le volume de stockage nécessaire doive être réparti sur plusieurs petits réservoirs, car seuls ces derniers peuvent passer par les portes ou les cages d'escalier. La question se pose donc de savoir si un montage en parallèle ou en série des réservoirs tampons est la meilleure solution. Comme la plupart du temps dans la vie, la réponse appropriée est : "Cela dépend".

En principe, nos clients, lecteurs et personnes intéressées savent que l'efficacité du stockage de la chaleur dépend en grande partie de la stratification dans l'accumulateur. Et pour la stratification, il vaut certainement mieux un ballon mince et haut qu'un ballon petit et large de grand diamètre.

Image 1

La figure 1 montre un réservoir tampon avec trois raccordements en parallèle. Il est tout à fait évident qu'avec le montage en parallèle, le volume total est réparti sur plusieurs réservoirs par le biais de la section transversale. On voit également qu'il est possible d'augmenter le nombre de réservoirs à volonté. Ce qui est important dans le montage en parallèle, c'est que

1. tous les récipients sont à la même hauteur
2. tous les raccords de liaison (1) à (3) se trouvent à la même hauteur
3. les câbles de raccordement sont parfaitement horizontaux
4. les câbles de raccordement sont aussi courts que possible, sans coudes et de grande section
5. les câbles de raccordement débouchent toujours verticalement dans les câbles de connexion

Image 2

La figure 2 montre le montage en parallèle de tampons avec quatre raccords, pour lesquels les mêmes conditions s'appliquent. Ici aussi, il est important de noter que l'on peut choisir le nombre de réservoirs indépendamment du nombre de connexions, ce qui est un grand avantage du montage en parallèle.

Image 3

La figure 3 montre en revanche le montage en série de deux réservoirs tampons. On voit clairement que dans ce cas, le volume total est réparti sur plusieurs réservoirs en fonction de la hauteur. Alors que dans le cas du montage en parallèle, tous les réservoirs contiennent les mêmes températures, dans le cas du montage en série, il y a des réservoirs avec des températures différentes. De même, le nombre de réservoirs en série correspond au nombre de zones de stockage, ce qui est directement lié au nombre de raccordements. Dans la figure 4, par exemple, trois réservoirs sont montés en série, ce qui correspond à un tampon avec quatre connexions (1) à (4). Pour la stratification dans le tampon, la connexion en série est certainement un avantage. Il n'est pas non plus nécessaire que les réservoirs soient à la même hauteur et que les lignes de raccordement soient horizontales, droites ou d'une section particulièrement grande. Donc, tout compte fait, que des avantages ?

Image 4

Image 5

Non, car il y a aussi un grave inconvénient au montage en série : il n'y a pas de compensation de la gravité possible entre les différents récipients (zones tampons) ! La figure 5 explique ce que cela signifie : Si, par exemple, un ballon tampon avec échangeur solaire interne et un ballon tampon avec serpentin d'eau potable interne doivent être combinés, cela ne peut se faire que par équilibrage de la gravité et donc par un montage en parallèle. Dans le cas d'un montage en série, la chaleur solaire n'arriverait jamais dans l'eau potable en été. En revanche, si l'on utilise une station de chargement solaire et une station d'eau sanitaire, comme le montre la figure 6, il est possible d'utiliser un montage en série, car les stations assurent le transport de chaleur entre les différents réservoirs grâce à leurs pompes. Il faut toutefois veiller à ce que la station de chargement charge également le tampon supérieur ou plus chaud en été, c'est-à-dire qu'elle comporte un module de chargement par stratification (vanne de commutation à température différentielle). Si cela est garanti, le montage en série peut faire valoir tous ses avantages par rapport au montage en parallèle.

Image 6