State ancora risparmiando... o state già investendo?

È incredibile, ma vero: che abbiate comprato un barile di petrolio undici anni fa, cinque anni fa, un anno fa, sei mesi fa o tre mesi fa, avreste sempre sovraperformato il DAX, sia in euro (curva blu) che in dollari (curva verde).

Fonte: comdirect.de, confronto prezzo petrolio DAX

Dieci anni fa, il 12 aprile 2001, un barile di greggio Brent costava 27,01$ e l'euro 0,8882$, quindi il barile costava 30,41€. Ieri, 11 aprile 2011, il barile costava 126,18 $ e l'euro 1,4478 $, quindi il barile costava 87,15€, il che corrisponde a un aumento di 187%. Per ottenere lo stesso risultato risparmiando, avreste dovuto investire il denaro per dieci anni a 11,1% - compresi gli interessi composti! L'aumento medio del prezzo del petrolio in euro negli ultimi dieci anni è stato quindi di 11,1%.

Ciò che ognuno di noi si aspetta nei prossimi anni è, ovviamente, il risultato della propria valutazione personale della situazione. Tuttavia, è un dato di fatto che negli ultimi anni l'offerta globale di denaro è cresciuta più rapidamente della quantità di petrolio disponibile e che la domanda di petrolio è in costante aumento. Per questo motivo, tutti dovrebbero riflettere attentamente sull'opportunità di investire il proprio denaro in una tecnologia di riscaldamento efficiente, poiché i rendimenti potrebbero continuare a crescere e rimanere esenti da imposte per il prossimo futuro.

Come si ripagano gli investimenti in sistemi di riscaldamento efficienti?

Il prezzo del riscaldamento non gioca un ruolo determinante

"Quanto mi costerà sostituire il mio impianto di riscaldamento?" è una domanda che sicuramente vi verrà posta spesso. Tuttavia, spesso si dimentica che un impianto di riscaldamento è un investimento a lungo termine, i cui costi di gestione devono essere presi in considerazione.

Esempio: una caldaia atmosferica da 24 kW viene sostituita da una nuova caldaia a condensazione da 20 kW, il cui costo è di 7.500 euro, compreso l'adeguamento del sistema dei fumi. In quanto tempo si recupera l'investimento? Se l'apparecchio di riscaldamento non è sovradimensionato, dovrebbe funzionare per circa 2.000 ore all'anno alla potenza nominale, in modo da bruciare 40.000 kWh o circa 4.000 m³ di gas nella caldaia da 20 kW. A un prezzo di circa 0,65 euro al m³, il gas costerebbe attualmente circa 2.600 euro all'anno. Se la sostituzione della caldaia avesse ridotto il consumo di gas di 15%, in precedenza si sarebbero spesi 3.060 euro all'anno per il gas. Ciò significa che la nuova caldaia vi farà risparmiare 460 euro all'anno e che ci vorranno poco più di 16 anni per recuperare l'investimento di 7.500 euro.

"Ne vale la pena?", si chiederanno in molti. È facile dimenticare che il nuovo sistema di riscaldamento non fa risparmiare denaro, ma combustibile e che questo può diventare significativamente più costoso in futuro. Con un aumento annuale del prezzo di 11%, ad esempio, il risparmio di 460 euro diventa di 698 euro al quinto anno, di 1.177 euro al decimo anno e di 3.341 euro al ventesimo anno. Ciò significa che l'investimento nel sistema di riscaldamento non viene ripagato solo dopo 16 anni, ma dopo dieci anni. E dopo vent'anni, il risparmio totale non è di 9.200 euro, ma di 29.533 euro, con un risparmio di 1.700 euro, ma di 22.033 euro al netto dell'investimento.

È quindi ovvio che il consumo dell'impianto di riscaldamento e i prezzi futuri dell'energia giocano un ruolo decisivo nel determinare quanto sia sensato un investimento in una tecnologia di riscaldamento efficiente.

La riduzione dei consumi dovuta a rendeMIX è superiore ai suoi costi?

Supponiamo inoltre che l'utilizzo di un sistema di distribuzione del calore rendeMIX riduca il consumo della suddetta caldaia a condensazione di altri 8%, il che non è certo un'esagerazione. Ciò ridurrebbe i costi nel primo anno da 2.600 euro a 2.392 euro, il che corrisponde a un ulteriore risparmio di 208 euro nel primo anno. Con un tasso di inflazione annuo di 11%, questo importo aumenta a 316€ nel quinto anno, 532€ nel decimo e 1.511€ nel ventesimo.

Se un collettore di miscelazione multiporta rendeMIX adatto costa 1.415 euro, compresa l'installazione, si ripaga dopo poco più di cinque anni. Tuttavia, se si considera che l'uso del collettore di miscelazione multiporta rendeMIX elimina la necessità di un separatore idraulico comprendente un modulo di controllo, un collettore e un gruppo pompa e miscelatore, spesso non ci sono costi aggiuntivi. Ciò significa che l'intero sistema di riscaldamento si ripaga non dopo dieci anni, ma dopo soli otto. E il surplus totale dell'investimento dopo vent'anni passa da 29.533 euro a 35.387 euro. Da questo punto di vista, l'investimento in un sistema di distribuzione del calore rendeMIX non solo si ripaga molto rapidamente, ma accorcia anche il periodo di ammortamento dell'intero sistema di riscaldamento.

Suggerimento: parallelo o uno dietro l'altro?

Cosa fare con diversi serbatoi di accumulo?

Gli impianti sono sempre più spesso dotati di serbatoi tampone, sia per le pompe di calore, le caldaie a legna, le unità di cogenerazione o gli impianti solari termici. Non è raro che il volume di accumulo richiesto debba essere suddiviso tra diversi serbatoi più piccoli, perché solo questi possono passare attraverso le porte o le scale. Si pone quindi la questione se la soluzione migliore sia il collegamento in parallelo o in serie dei serbatoi tampone. Come di solito accade nella vita, la risposta appropriata è: "Dipende".

In linea di massima, i nostri clienti, lettori e interessati sanno che l'efficienza dell'accumulo di calore dipende in larga misura dalla stratificazione nel serbatoio. E per la stratificazione, un serbatoio di accumulo sottile e alto è certamente migliore di uno piccolo e largo con un grande diametro.

Immagine 1

La Figura 1 mostra un serbatoio tampone con tre connessioni in parallelo. È evidente che con il collegamento in parallelo il volume totale viene distribuito su più serbatoi attraverso la sezione trasversale. Si può anche notare che il numero di serbatoi può essere aumentato a piacere. L'aspetto importante del collegamento in parallelo è che

1. tutti i contenitori sono alla stessa altezza
2. tutte le porte di connessione (1) - (3) appartenenti l'una all'altra sono alla stessa altezza
3. le linee di collegamento corrono esattamente in orizzontale
4. le linee di collegamento sono il più corte possibile, non presentano curve e hanno sezioni trasversali ampie
5. le linee di collegamento si aprono sempre verticalmente nelle linee di collegamento

Immagine 2

La Figura 2 mostra il collegamento in parallelo di buffer con quattro connessioni, per i quali valgono le stesse condizioni. Ancora una volta, è importante notare che si può scegliere il numero di contenitori indipendentemente dal numero di connessioni, il che rappresenta un grande vantaggio della connessione parallela.

Immagine 3

La Figura 3, invece, mostra il collegamento in serie di due serbatoi tampone. È chiaramente visibile che in questo caso il volume totale è distribuito sull'altezza di più serbatoi. Mentre nel collegamento in parallelo tutti i serbatoi hanno le stesse temperature, nel collegamento in serie ci sono serbatoi con temperature diverse. Inoltre, il numero di serbatoi in serie corrisponde al numero di zone di stoccaggio, che è direttamente correlato al numero di connessioni. Nella Figura 4, ad esempio, tre serbatoi sono collegati in serie, il che corrisponde a un buffer con quattro connessioni (da 1) a (4). Per la stratificazione nel tampone, collegarli uno dietro l'altro è sicuramente vantaggioso. Inoltre, non è necessario che i contenitori siano alla stessa altezza e che le linee di collegamento siano orizzontali, rettilinee o di sezione particolarmente ampia. Quindi, tutto sommato, solo vantaggi?

Immagine 4

Immagine 5

No, perché il collegamento in serie presenta anche un grave svantaggio: non è possibile alcuna compensazione della gravità tra i singoli contenitori (zone cuscinetto)! La Fig. 5 spiega cosa significa: Se, ad esempio, si vuole combinare un buffer con uno scambiatore solare interno e uno con un serpentino interno per l'acqua calda sanitaria, è possibile farlo solo attraverso la compensazione della gravità e quindi il collegamento in parallelo. Con un collegamento in serie, il calore solare non raggiungerebbe mai l'acqua calda sanitaria in estate. Se invece si utilizzano una stazione di carico solare e una stazione di acqua dolce, come mostrato nella Fig. 6, è possibile utilizzare un collegamento in serie, in quanto le stazioni assicurano il trasporto di calore tra i singoli serbatoi con le loro pompe. Tuttavia, è necessario assicurarsi che la stazione di carico carichi anche il buffer superiore o più caldo in estate, cioè che contenga un modulo di caricamento stratificato (valvola di commutazione della temperatura differenziale). Se ciò è garantito, il collegamento in serie può sfruttare appieno i suoi vantaggi rispetto al collegamento in parallelo.

Immagine 6